Minería a gran escala, pluralismo territorial y contención:

Un mapeo de encuentros y desencuentros en la amazonía ecuatoriana

  • Karolien van Teijlingen Amsterdam Institute for Social Science Research. Centro de Estudios y Documentación Latinoamericanos. Universidad de Ámsterdam. Ámsterdam, PAÍSES BAJOS https://orcid.org/0000-0001-7984-4254
Palabras clave: minería a gran escala, conflicto, territorio, contienda política, Ecuador

Resumen

Durante la última década, Ecuador se convirtió en una nueva frontera de expansión de la minería a gran escala. Este artículo tiene como objetivo mostrar que el concepto de territorio nos ayuda a interpretar las transformaciones que encadena esta nueva actividad capitalista, los conflictos mineros y los movimientos de resistencia. Por tanto presenta un estudio de caso del primer proyecto de minería a gran escala a desarrollarse en Ecuador, el proyecto cuprífero Mirador en la Cordillera del Cóndor de la región amazónica. Usando entradas analíticas del debate en torno al territorio, específicamente el concepto relativamente nuevo de “pluralismo territorial”, se muestran los múltiples procesos históricos y contingentes de territorialización en la Cordillera del Cóndor y se analiza la disruptiva reconfiguración que introduce el proyecto minero. Se examinan además las visiones y estrategias de grupos locales de resistencia frente a estos cambios. El artículo concluye que este abordaje al territorio contribuye a entender los conflictos mineros al revelar las distintas formas de comprender y relacionarse con el espacio y la naturaleza, y las relaciones de poder que lo constituyen. Además argumenta que el pluralismo territorial ayuda a explicar los repertorios de acción y las alternativas que puedan surgir de estas luchas.

Biografía del autor/a

Karolien van Teijlingen, Amsterdam Institute for Social Science Research. Centro de Estudios y Documentación Latinoamericanos. Universidad de Ámsterdam. Ámsterdam, PAÍSES BAJOS
Karolien van Teijlingen es geógrafa con experiencia en investigación en la Amazonía Ecuatoriana y Brasilera. Actualmente es doctoranda en el Instituto de Investigación en Ciencias Sociales (AISSR) y el Centro de Estudios y Documentación Latinoamericanos (CEDLA) de la Universidad de Ámsterdam, Países Bajos.

Citas

Agnew, J. (1994). The territorial trap: the geographical assumptions of international relations theory. Review of International Political Economy, 1(1), 53-80.

Agnew, J. y Oslender, U. (2013). Overlapping territories, soevereignity in dispute: empirical lessons from Latin America. En Nicholls, W. y Miller, B. (Eds.). Spaces of Contention: Spatialities and Social Movements (pp. 121-140). London: Ashgate Publishing, Ltd.

Arsel, M., Hogenboom, B. y Pellegrini, L. (2016). The Political Economy of the Extractive Imperative: Social Conflict, Development and the State in Latin America. Extractive Industry and Society, 3(4), 880-887.

Avcı, D. y Fernández-Salvador, C. (2016). Territorial dynamics and local resistance: Two mining conflicts in Ecuador compared. The Extractive Industries and Society, 3(4), 912-921. https://doi.org/10.1016/j.exis.2016.10.007

Baletti, B. (2012). Ordenamento Territorial: Neo-developmentalism and the struggle for territory in the lower Brazilian Amazon. Journal of Peasant Studies, 39(2), 573-598. https://doi.org/10.1080/03066150.2012.664139

Bebbington, A., Humphreys Bebbington, D., Bury, J., Lingan, J., Muñoz, J. P. y Scurrah, M. (2008). Mining and social movements: struggles over livelihood and rural territorial development in the Andes. World Development, 36(12), 2888-2905.

Bebbington, A., Humphreys Bebbington, D. H., Hinojosa, L., Burneo, M. L. y Bury, J. (2013). Anatomies of conflict: social mobilizations and new political ecologies of the Andes. En Bebbington, A. y Bury, J. T. (Eds.). Subterranean Struggles: new dynamics of mining, oil, and gas in Latin America (pp. 241-266). Austin: University of Texas Press.

Boelens, R., Hoogesteger, J., Swyngedouw, E., Vos, J. y Wester, P. (2016). Hydrosocial territories: a political ecology perspective. Water International, 41(1), 1-14. https://doi.org/10.1080/02508060.2016.1134898

Bottasso, J. (1987). La vida del pueblo shuar. Quito: Abya-Yala.

Brand, U., Dietz, K. y Lang, M. (2016). Neo-Extractivism in Latin America – one side of a new phase of global capitalist dynamics. Ciencia Política, 11(21), 125-159. https://doi.org/10.15446/cp.v11n21.57551

Brighenti, A. M. (2010). On Territorology Towards a General Science of Territory. Theory, Culture & Society, 27(1), 52-72. https://doi.org/10.1177/0263276409350357

Burchardt, H.-J. (2016). El neo-extractivismo en el siglo XXI. Qué podemos aprender del ciclo de desarrollo más reciente en América Latina. En Burchardt, H.-J., Larrea, C. y Peters, S. (Eds.). Nada dura para siempre: neo-extractivismo tras el boom de las materias primas (pp. 55-87). Quito: Abya-Yala.

Burchardt, H.-J. y Dietz, K. (2014). (Neo-)extractivism – a new challenge for development theory from Latin America. Third World Quarterly, 35(3), 468-486. https://doi.org/10.1080/01436597.2014.893488

Burchardt, H.-J., Domínguez, R., Larrea, C. y Peters, S. (Eds.) (2016). Nada dura para siempre: neo-extractivismo tras el boom de las materias primas. Quito: Abya-Yala.

Bury, J. y Bebbington, A. (2013). New Geographies of Extractive Industries in Latin America. En Bebbington, A. y Bury, J. (Eds.). Subterranean Struggles: new dynamics of mining, oil, and gas in Latin America (pp. 27-66). Austin: University of Texas Press.

Bustamante, T. (1988). Larga lucha del Kakaram contra el Sucre. Quito: Abya-Yala.

Cardno Entrix (2014). Actualización del Estudio de Impacto Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Quito: Cardno Entrix Consultants.

CEDHU y FIDH (2010). Intervención minera a gran escala en Ecuador y vulneración de derechos humanos: Caso Corriente Resources. Quito: Comisión Ecuménica de Derechos Humanos y Federación Internacional de Derechos Humanos.

Composto, C. y Navarro, M. L. (Eds.) (2014). Territorios en disputa. Despojo capitalista, luchas en defensa de los bienes comunes naturales y alternativas emancipatorias para América Latina. México DF: Bajo Tierra Ediciones.

Conde, M. (2017). Resistance to Mining. A Review. Ecological Economics, 132, 80-90. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2016.08.025

Conde, M. y Le Billon, P. (2017). Why do some communities resist mining projects while others do not? The Extractive Industries and Society, 4(3), 681-697. https://doi.org/10.1016/j.exis.2017.04.009

Cox, K. R. (1991). Redefining ‘territory.’ Political Geography Quarterly, 10(1), 5-7. https://doi.org/10.1016/0260-9827(91)90023-N

Delaney, D. (2009). Territory and Territoriality. En R. Kitchin, R. y Thrift, N. (Eds.). International Encyclopedia of Human Geography (pp. 196-208). Oxford: Elsevier.

Deonandan, K. y Dougherty, M. L. (Eds.) (2016). Mining in Latin America: Critical approaches to the new extraction. New York: Routledge Earthscan.

Dietz, K. y Engels, B. (2017a). Contested extractivism: actors and strategies in conflicts over mining. DIE ERDE – Journal of the Geographical Society of Berlin, 148(2-3), 111-120.

Dietz, K. y Engels, B. (2017b). Contested Extractivism, Society and the State: An Introduction. En Engels, B. y Dietz, K. (Eds.). Contested Extractivism, Society and the State (pp. 1-19). Palgrave Macmillan UK. https://doi.org/10.1057/978-1-137-58811-1_1

Elden, S. (2013). The birth of territory. Chicago, IL: University of Chicago Press.

Escobar, A. (2001). Culture sits in places: reflections on globalism and subaltern strategies of localization. Political Geography, 20(2), 139-174. https://doi.org/10.1016/S0962-6298(00)00064-0

Escobar, A. (2016). Sentipensar con la Tierra: Las Luchas Territoriales y la Dimensión Ontológica de las Epistemologías del Sur. AIBR, Revista de Antropología Iberoamericana, 11(1), 11-32. https://doi.org/10.11156/312

Foucault, M. (1982). The subject and power. Critical Inquiry, 8(4), 777-795.

Foucault, M. (2007). Security, territory, population: lectures at the Collège de France, 1977-78. New York: Picador.

Galeano, E. (1973). Open veins of Latin America: five centuries of the pillage of a continent. New York: Monthly Review Press.

Giménez, G. (2005). Territorio e identidad. Breve introducción a la geografía cultural. Trayectorias, VII(17), 8-24.

Goodale, M. y Postero, N. (2013). Neoliberalismo, interrupted: social change and contested governance in contemporary Latin America. Palo Alto, CA: Stanford University Press.

Gudynas, E. (2009). Diez tesis urgentes sobre el nuevo extractivismo. Extractivismo, Política y Sociedad, 187-225.

Haesbaert, R. (2010). Território e multiterritorialidade: um debate. GEOgraphia, 9(17), 19-46.

Harner, M. J. (1984). The Jívaro: People of the Sacred Waterfalls. Oakland, CA: University of California Press.

Haslam, P. A. y Ary Tanimoune, N. (2016). The Determinants of Social Conflict in the Latin American Mining Sector: New Evidence with Quantitative Data. World Development, 78, 401-419. https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2015.10.020

Hogenboom, B. (2012). Depoliticized and Repoliticized Minerals in Latin America. Journal of Developing Societies, 28(2), 133-158.

Hoogesteger, J., Boelens, R. y Baud, M. (2016). Territorial Pluralism: Water users’ multi-scalar struggles against state ordering in Ecuador’s Highlands. Water International, 41(1), 91-106.

Latorre, S. (2012). El movimiento ecologista popular anti-minero en el Ecuador. Ecuador Debate, 87, 122-45.

Lefebvre, H. (1991). The production of space (Vol. 142). Oxford: Blackwell.

Li, T. M. (2007). Governmentality. Anthropologica, 49(2), 275.

Little, P. E. (2001). Amazonia: territorial struggles on perennial frontiers / Paul E. Little. Baltimore:Johns Hopkins University Press.

Mähler, A. y Pierskalla, J. H. (2015). Indigenous Identity, Natural Resources, and Contentious Politics in Bolivia: A Disaggregated Conflict Analysis, 2000-2011. Comparative Political Studies, 48(3), 301-332. https://doi.org/10.1177/0010414014545012

Massey, D. (2004). Lugar, identidad y geografías de la responsabilidad en un mundo en proceso de globalización. Treballs de la Societat Catalana de Geografia, 77-84.

Middeldorp, N., Morales, C. y Van der Haar, G. (2016). Social mobilisation and violence at the mining frontier: The case of Honduras. The Extractive Industries and Society, 3(4), 930-938. https://doi.org/10.1016/j.exis.2016.10.008

Moore, D. S. (2005). Suffering for territory: Race, place, and power in Zimbabwe. Durham, NC: Duke University Press.

Neill, D. A. (2007). Inventario botánico de la región de la Cordillera el Cóndor, Ecuador y Perú: actividades y resultados científicos del proyecto, 2004-2007.

Painter, J. (2010). Rethinking Territory. Antipode, 42(5), 1090-1118. https://doi.org/10.1111/j.1467-8330.2010.00795.x

Paz, M. F. (2014). Paisajes mineros, geografías de resistencia. Territorialidades en disputa en Guatemala y Chiapas, México. Latin American Encounters, 2.

Peluso, N. L. y Lund, C. (2011). New frontiers of land control: Introduction. The Journal of Peasant Studies, 38(4), 667-681. https://doi.org/10.1080/03066150.2011.607692

Porto-Gonçalves, C. W. (2001). Geo-grafías: Movimientos sociales, nuevas territorialidades y sustentabilidad. México: Siglo XXI.

Raffestin, C. (1993). Por uma geografia do poder. São Paulo: Ática.

Raffestin, C. y Butler, S. A. (2012). Space, territory, and territoriality. Environment and Planning-Part D, 30(1), 121-141.

Restrepo Guzmán, M. T. (1992). Estado, actores y conflicto social en la Amazonia: el caso de Morona Santiago (1940-1992). Quito: Flacso.

Romero Toledo, H., Videla, A. y Gutiérrez, F. (2017). Explorando conflictos entre comunidades indígenas y la industria minera en Chile: las transformaciones socioambientales de la región de Tarapacá y el caso de Lagunillas. Estudios Atacameños. Arqueología y Antropología Surandinas, 55, 231-250. https://doi.org/10.4067/S0718-10432017005000019

Rubenstein, S. (2001). Colonialism, the shuar Federation, and the Ecuadorian State. Environment and Planning D: Society and Space, 19(3), 263-293. https://doi.org/10.1068/d236t

Rubenstein, S. (2005). La conversión de los shuar (Dossier). Íconos: Revista de Ciencias Sociales, 22, 27-48.

Rubenstein, S. (2007). Circulation, Accumulation, and the Power of Shuar Shrunken Heads. Cultural Anthropology, 22(3), 357-399. https://doi.org/10.1525/can.2007.22.3.357

Rudel, T. K., Bates, D. y Machinguiashi, R. (2002). Ecologically noble Amerindians? Cattle ranching and cash cropping among Shuar and colonists in Ecuador. Latin American Research Review, 37(1), 144-159.

Sack, R. D. (1986). Human territoriality: its theory and history. Cambridge, MA: Cambridge University Press.

Senplades (2009). Plan Nacional para el Buen Vivir 2009-2013, Construyendo un Estado Plurinacional e Intercultural. Quito: Senplades.

Soja, E. W. (1989). Postmodern Geographies: The Reassertion of Space in Critical Social Theory. London: Verso.

St. John, R. B. (1998). Ecuador-Peru Endgame. IBRU Boundary and Security Bulletin (Winter, 1999), 79-85.

Tarrow, S. (2011). Power in Movement: Social Movements and Contentious Politics. Cambridge, MA: Cambridge University Press.

Tarrow, S. y Tilly, C. (2009). Contentious Politics and Social Movements. En Boix, C. y Stokes, S. (Eds.). The Oxford Handbook of Comparative Politics (pp. 437-460). Oxford: Oxford University Press.

Terrambiente S. A. (2006). Estudio de Impacto Ambiental Ampliatorio Proyecto Mirador. Quito: Terrambiente S.A.

Tilly, C. (2000). Spaces of Contention. Mobilization: An International Quarterly, 5(2), 135-159. https://doi.org/10.17813/maiq.5.2.j6321h02n200h764

Urkidi, L., y Walter, M. (2011). Dimensions of environmental justice in anti-gold mining movements in Latin America. Geoforum, 42(6), 683-695. https://doi.org/10.1016/j.geoforum.2011.06.003

Van Teijlingen, K. (2016). The ‘Will to Improve’ at the Mining Frontier: Neo-Extractivism, Development and Governmentality in the Ecuadorian Amazon. The Extractive Industries and Society, 3(4), 902-911. https://doi.org/doi:10.1016/j.exis.2016.10.009

Van Teijlingen, K. y Hogenboom, B. (2016). Debating Alternative Development at the Mining Frontier: Buen Vivir and the Conflict around El Mirador Mine in Ecuador. Journal of Developing Societies, 32(4).

Van Teijlingen, K. y Warnaars, X. (2017). Pluralismo territorial e identidades en el conflicto minero en la Cordillera del Condor. En van Teijlingen, K., Leifsen, E., Fernandez-Salvador, C. y Sánchez-Vásquez, L. (Eds.). La Amazonía Minada: Minería a gran escala y conflictos en el Sur del Ecuador (pp. 103-140). Quito: Editorial USFQ y Ediciones Abya-Yala.

Veltmeyer, H. y Petras, J. (2014). The New Extractivism: A post-neoliberal development model or imperialism of the twenty-first century? London: Zed Books.

Walker, R. B. (1993). Inside/outside: international relations as political theory (Vol. 24). Cambridge, MA: Cambridge University Press.

Walsh Environmental Scientists and Engineers. (2010). Estudio de impacto ambiental para la fase de explotación a cielo abierto del proyecto minero de cobre Mirador.Quito: Walsh Environmental Scientists and Engineers.

Walter, M. y Urkidi, L. (2017). Community mining consultations in Latin America (2002-2012): The contested emergence of a hybrid institution for participation. Geoforum, 84, 265-279.

Warnaars, X. (2012). Sin fronteras: minerales, territorio y movimientos sociales en la Amazonía ecuatoriana. Theomai, 25, 87-93.

Warnaars, X. (2013). Territorial transformation in El Pangui, Ecuador: understanding how mining conflict affects territorial dynamics, social mobilization and daily life. En Bebbington, A. y J. T. Bury, J. T. (Eds.). Subterranean Struggles: new dynamics of mining, oil, and gas in Latin America (pp. 149-171). Austin, TX: University of Texas Press.

Yeh, E. T. (2003). Tibetan Range Wars: Spatial Politics and Authority on the Grasslands of Amdo. Development and Change, 34(3), 499-523. https://doi.org/10.1111/1467-7660.00316

Publicado
2019-11-28
Cómo citar
van Teijlingen, K. (2019). Minería a gran escala, pluralismo territorial y contención:. Estudios Atacameños (En línea), (AOP). https://doi.org/10.22199/issn.0718-1043-2019-0031